Rosyjskie myśliwce nad Estonią. Trump ostrzega przed wielkimi kłopotami

Gra nerwów nad Bałtykiem

Bałtyk znów zamienił się w planszę do testowania cierpliwości NATO. Estońskie władze poinformowały, że w piątek, 19 września 2025 r., trzy rosyjskie MiG-31 bez zezwolenia wleciały w ich przestrzeń powietrzną w rejonie wyspy Vaindloo i utrzymywały się tam łącznie około 12 minut. Według Tallinna maszyny leciały bez planów lotu, z wyłączonymi transponderami i nie odpowiadały kontrolerom; poderwano włoskie F-35 dyżurujące w ramach misji nadzoru nad bałtyckim niebem. 

Estonia poprosiła sojusz o konsultacje na podstawie art. 4 Traktatu Północnoatlantyckiego (czyli formalną naradę, gdy państwo członkowskie czuje się zagrożone). Rosja wszystkiemu zaprzecza i twierdzi, że lot przebiegał nad wodami międzynarodowymi.

Co dokładnie powiedział Trump i co wiemy

Prezydent USA, pytany w Waszyngtonie o incydent, zareagował krótko i ostrożnie, unikając rozbudowanych komentarzy. Jego odpowiedź została odczytana jako sygnał, że sprawa może mieć poważne konsekwencje i że w najbliższym czasie należy spodziewać się dalszych komunikatów. W dyplomacji i polityce bezpieczeństwa takie krótkie wypowiedzi mają często większą wagę niż długie deklaracje, bo są jasnym znakiem, że temat trafił na najwyższe szczeble decyzyjne i jest monitorowany w trybie pilnym.

Muszę się temu przyjrzeć. Za chwilę będę miał na ten temat briefing, więc dam wam znać dziś wieczorem albo jutro - powiedział Trump.

Szeroki opis samego zajścia potwierdzają międzynarodowe agencje informacyjne. Według depesz chodziło o naruszenie przestrzeni powietrznej Estonii przez trzy rosyjskie myśliwce MiG-31, które utrzymywały się nad terytorium tego kraju przez około 12 minut. Maszyny zostały przechwycone przez natowskie F-35, a estońskie władze natychmiast wystąpiły z wnioskiem o uruchomienie artykułu 4 Traktatu Północnoatlantyckiego. To oznacza formalne żądanie konsultacji sojuszników w sprawie potencjalnego zagrożenia bezpieczeństwa, co nadaje sprawie rangę wykraczającą daleko poza zwykły incydent graniczny.

Cóż, nie podoba mi się to, nie podoba. Nie lubię, kiedy to się dzieje. To mogą być duże kłopoty, ale dam wam znać później - dodał.

Co będzie dalej?

Co dalej: art. 4 dziś, a jutro realna tarcza?

Czy konsultacje w NATO przełożą się na twardsze kroki? Estończycy mówią wprost, że to „nie był przypadek” i sygnalizują potrzebę wzmocnienia obrony powietrznej na wschodniej flance — czyli u nas, tuż za miedzą. W praktyce może to oznaczać dłuższe dyżury sojuszniczych F-35, gęstsze dyżury OPL i więcej wspólnych ćwiczeń. Warto dodać, że art. 4 to rozmowa przy stole, a nie automatyczne uruchomienie art. 5 (zbiorowa obrona, gdy dochodzi do zbrojnego ataku). Jeśli ktoś w Moskwie liczył, że Zachód jest znużony — sygnały z Tallinna i Brukseli mówią odwrotnie. A słowa Trumpa? 

Nie są deklaracją, ale są ostrzeżeniem. W obecnym klimacie politycznym każde „duży kłopot” z ust prezydenta USA jest dla Kremla mniej wygodnym nagłówkiem niż milczenie. Teraz piłka leży po stronie sojuszu: więcej radarów, szybsze decyzje, mniej złudzeń. Bo Bałtyk nie lubi próżni — wypełnia ją pierwszy, kto ma odwagę i paliwo.